从11年前开始打电脑游戏开始，RTS一直是我的挚爱，而且除了文明等少数SLG，基本也没碰过其他类型的游戏。在网游、家用机和射击游戏的挤压下，如今必须沉痛地承认RTS已经无可避免的沦为小众了，而各游戏、各公司的粉丝之间依旧派别林立、争吵不休。
    那么我也来凑点热闹吧。

一、RTS游戏的三大方向
    窃以为，RTS的方向主要是两个：竞技、模拟和战斗。
    真正为竞技而打造的RTS当然是玻璃渣，战锤也勉强算是了。其实2002年以前的RTS大多有较浓的竞技成分，CC与RA、帝国1代2代、地球帝国之类，都有较强的对战功能。某种程度而言，也是因为当时技术条件所限，无法带给玩家一个拟真度高的世界，简单的资源采集+造兵+战斗几乎就是一切。
    强调竞技的RTS，追求快节奏、高微操与各阵营间的平衡，塑造的游戏世界高度抽象而量化。

    模拟类的RTS，则力图展现一个可爱的世界，尽可能逼真的环境，玩家在游戏中得到较为真实的体验。此类游戏可以说始自帝国1，如今随着技术的进步日益发扬光大，包括要塞、工人物语等其实都属于这种类型。竞技类的玩家常常鄙视模拟类RTS资源采集繁琐、兵种多而杂、游戏时间冗长、平衡性不怎么样， 许多此类RTS也确实因此而难以红火，然而钟爱于此的玩家同样能从中得到丰富乐趣——真实感的体验。

    而在这两者之外，还有另外一个方向，就是追求战斗本身的快感，典型例子就是横扫千军、最高指挥官、英雄连和CC系列，以及突袭等“即时战术”游戏。它们不追求一个完整的世界（包括资源采集和非战斗单位的真实），而主要在兵种的丰富性、战场气氛的真实感上下功夫。与竞技型RTS的区别，就是数据的量化不那么彻底而肤浅，场面也更有如身临其境的刺激性。

    简而言之，玩竞技型RTS像下棋，模拟型RTS像过家家、而战斗型RTS则像战争体验（均无贬义）。竞技型不能支持太多数量，但会造就几个玩家众多的“经典”；模拟型注定是一群多样化的小众作品；战斗型则对制作者有非常高的要求，只要少数能挤进精品乃至经典的行列。

明天继续，下一篇的核心论点是：狙击手的有无，决定RTS的规模